首先,讓我們重溫英傑學長的大作:
1932年之新山柔佛古廟遊神與“一·二八淞滬抗戰”
關於游神,以上大作至少說明了兩點:
1. 歷史上的游神,除了1942年淪陷時停辦一次外,1932年也曾為了“支援抗日”而停辦;
2. 由廣肇會館出面通知駐留等待的群眾游神取消了,說明該會館在30年代游神中,扮演了某種重要角色。
好了,既然有其二,不才如我也就開始手癢.....
結果..
以下是1936年2月17日Strait Times 關於游神的報導:
原來,除了抗日愛國以外,
英王喬治五世“龍馭上賓",也可以成為游神cut budget的緣故呀~
一年後,根據1937年3月7日Strait Times的報導:
去年欠的,今年補回來!不而且要夯慶祝!!!
不僅如此,還要拿鞭炮炸龍!!!問你到底興不興!!!
(台灣苗栗炸龍的英姿,大家可以自行想像一下)
咳咳..
總之啊,由古至今,游神何時不政治叻....(茶
話說回頭,這兩篇報導都提及游神是“五尊神明”出遊,
至少是至今最早明確的“肯定數目”吧~
==========以下假想純屬自高,請謹慎閱讀之分界線==============
有些人應該聽過,新山的一則都市傳說:
“有一年不知為何,某統治者禁止游神,結果生了大病,隔年只好恢復游神。”
至今游神停辦只有2次,也沒證據顯示在這兩次裡,尊貴的蘇丹曾經龍體欠安。
那,如果套在上述報導內思考,
1936年國王去世 = 簡約游神
1937年弄無大志 = 大肆游神
現在,考慮到時代久遠和消息不靈通,國王蘇丹又shasha分不清楚,
把事情的因果關係掉轉過來...
1936年游神受限 = 國王去世
1937年游神大夯 = 國王無恙
嘖嘖嘖!難道....
我什麼都不知道~~!!!

後面那些真的太爆笑了 犀利推斷啊
ReplyDelete